焦作市婚姻家庭纠纷人民调解“大比武”活动风采展——朱晓燕

8月19日上午，焦作市妇联、市司法局联合举办婚姻家庭纠纷人民调解工作“大比武”活动，10组调解高手在模拟真实案例的“调解战场”上展开一场“智慧较量”，集中展示了我市人民调解员在化解婚姻家庭矛盾中的专业技巧、法律素养和人文关怀。他们情法交融、巧妙施策，于细微处见真章，在模拟场景中生动演绎了化干戈为玉帛的调解艺术。

下面让我们一起关注“大比武”三等奖获得者——武陟县妇联推荐的调解员朱晓燕。一纸为购房而签的“假离婚”协议，竟成了击碎信任与婚姻的铁证。当男方拒绝复婚，女方人房两空，调解员将如何破解这场情与法的困局？

案件聚焦

假离婚购房酿真纠纷，产权归属引发激烈争议

        王某与李某为规避限购政策协议“假离婚”，约定房产归王某所有。购得新房后王某拒绝复婚，李某主张重新分割原共有房产，称离婚协议非真实意愿且首付含父母出资10万元，双方矛盾急剧升级。本案涉及离婚协议法律效力、共同财产认定及虚假意思表示风险，情法交织，对调解工作的专业性与策略性提出更高要求。

调解现场

诉求对立各执一词，法理疏导明晰利害  

调解初期双方立场尖锐对立：李某要求分得50万元补偿，王某仅愿支付15万元。调解员采取背对背方式，先向李某释明法律上无“假离婚”概念，协议具法律效力且缺乏欺诈证据，诉讼风险极高，建议理性接受30万元方案；随后与王某沟通，肯定李某家庭付出并阐明诉讼对孩子及家庭的负面影响，引导其提高补偿金额，最终促成双方就补偿金额达成共识。

法理交融

法律刚性融合情理，巧妙平衡实现突破   

调解员坚持以《民法典》相关规定为基准，明确离婚登记的法律效力，同时充分考虑李某父母出资、共同还贷等实际情况保障其合法权益。在严格遵循法律框架的基础上，巧妙融入情理疏导：既让王某认识到李某多年来为家庭的付出，又使李某理解法律层面的约束力。通过精准把握法理与情理的平衡点，最终找到双方都能接受的和解方案，实现纠纷实质性化解。

圆满化解

补偿方案终获认可，抚养探视同步解决

经多轮耐心调解，双方达成全面协议：原房产按离婚协议归属王某，王某一次性支付李某30万元补偿款并于当日完成转账；孩子抚养权归李某，王某每月支付1000元抚养费并享有合法探视权。协议内容得到及时履行，不仅妥善解决了财产纠纷，还同步处理了子女抚养问题，避免了后续潜在矛盾，真正实现了案结事了人和的良好效果。

经验与启示

虚假意思表示藏风险，婚姻制度须敬畏   

本案例深刻警示：为规避政策而办理的“假离婚”存在重大法律风险，离婚协议一经登记即具法律效力，“假离婚”最终变成“真分手”的案例屡见不鲜。调解成功的关键在于坚持法律底线与人文关怀相结合的工作方法。建议进一步加强公众普法教育，明确婚姻登记的法律严肃性，同时充分发挥调解在化解家事纠纷中的独特价值，引导群众通过合法途径解决纠纷，切实维护婚姻家庭关系稳定。

作者：焦娇/文、图